陈小梯贪污罪申诉状

                                                刑事申诉状
    申诉人陈小梯，男，1944年8月21日出生，汉族，浙江省仙居县人，原系仙居县合成化工厂工人，家住仙居县城关镇官仓巷35号1=204室，现在浙江省十里坪监狱服刑。
    申诉人因贪污一案不服仙居县人民法院（1995）仙刑初字第152号刑事判决，现提出申诉，申诉请求和理由如下：
    申诉请求：依审判监督程序对本案予以再审，撤销原判并改判。
    申诉理由：
    申诉人原系国有企业仙居合成化工厂包装工。1993年1月至1995年4月9日，申诉人与本厂包装工羊月程、应益良同本厂双氧水买方客户勾结，以少付款多发货手段，侵占本企业财产，申诉人得赃款26343.67元。仙居县人民检察院以贪污案立案侦查，于1995年6月12日将申诉人逮捕，于1995年10月30日以申诉人等犯贪污罪向仙居县人民法院提起公诉。1995年11月14日，仙居县人民法院作出（1995）仙刑初字第152号刑事判决，适用1988年1月21日全国人大常律会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》（下称《补充规定》，以贪污罪判自申诉人有期徒刑六年。申诉人认为，原判适用法律错误、定性错误、量刑错误，应依审判监督程序予以再审，撤销原判并改判。
    一、原判适用法律错误。
    1995年2月28日发布并施行的全国人大常律会《关于惩治违肥公司法的犯罪的决定》（下称《决定》）第十条规定：企业职工利用职务或工作上的便利，侵占本企业财物，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役。申诉人是企业职工，应适用《决定》，而不应适用《补充规定》。
    申诉人的部份行为虽然发生在1995年2月28日《决定》施行之前，但本案处理时间是在《决定》施行后的1995年11月。根椐《刑法》第九条规定和最高人民法院《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条规定，也应适用《决定》而不应适用《补充规定》。
    因此，原判适用法律错误。
    二、原判定性错误。
    原判由于适用法律错误，导致定性错误，根椐《决定》第十条规定，应定侵占罪，而不应定贪污罪。
    三、原判量刑错误。
    申诉人的犯罪数额为26343.67元。按《决定》第十条规定，犯侵占罪，数额较大（15000元至100000元）的，处五年以下有期徒刑或拘役。按申诉人的犯罪数额应在二年以下，而按《补充规定》第二条第（二）项规定，个人贪污数额在１万元以上不满５万元的，处５年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。因此，原判适用《补充》规定量刑，判处申诉人有期徒刑六年是错误的。
    综上所述，原判适用法律错误、定性错误、量刑错误，申诉人表未不服，特向你院提出申诉，请你院提起审判监督程序对本案予以再审并改判。
                               此      致
仙居县人居法院
                                                               申诉人：陈小梯
                                                                1996年11月7日
                                                              代书：律师应东峰