离婚应合理处理子女抚养和财产

      原告吴波与被告吴立明为离婚一案，为被告一审、二审代理，被告胜诉。 
1998年农历10月间，原、被告经人介绍认识恋爱而定婚。定婚时，被告送给原告聘金50000元（其中买金首饰10000元、购置嫁妆20000元、购摩托车和电器20000元）。1999年农历正月初五举行结婚仪式，原告随带嫁妆有高组合等。同年3月19日补办结婚登记手续。2000年6月16日生儿子吴敢。原告剖腹产时因双方父母意见不一，曾发生口角争吵。此后，双方常为家庭琐事争吵。2001年2月12日，原告丢下婴儿，独自回娘家后外出打工与被告分居生活。2001年3月16日原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不往来，原告一直未照料儿子。2002年7月2日，原告再次起诉，要求与被告离婚、儿子分段抚养、归还嫁妆。

      应东峰律师依法接受被告委托，担任其诉讼代理人参加诉讼。庭审中，应东峰律师提出以下代理意见：
      一、本案导致夫妻感情不和而离婚的过错责任在原告。原告遗弃不满8个月的婴儿离家出走，此后一直未尽抚养之责，是导致离婚的根本原因，对此，原告应承担过错责任。
      二、离婚后，婚生儿子应由被告抚养，由原告负担抚养费。因其儿子在七个多月后一直由被告抚养，原告未尽抚养义务。由被告抚养对子女的身心健康成长有利。而分段抚养对其儿子成长不利。
      三、原、被告结婚后共同生活不到二年，定婚时的聘金应由原告酌情返还给被告。
2002年11月7日，仙居法院作出（2002）仙民初字第1220号民事判决：
      一、准予原、被告离婚。
      二、婚生儿子归被告抚养至成年。由原告给付抚养费25800元。
      三、由原告返还给被告聘金25000元。
      第二、三项在判决生效之日十日内履行完毕。诉讼费用350元由原告负担。
      原告不服，向台州中院提起上诉。应东峰律师再次担任吴立明的二审诉讼代理人参加诉讼。庭审中，应东峰律师提出：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。

      2003年2月28日，台州中院作出（2003）台民一终字第95号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人负担。