首页| 资讯| 访谈| 咨询| 律师| 视频| 法规| 合同| 专栏| 导航| 常识|

浙江应东峰律师事务所

yingdongfeng.fabao365.com

获取律师电话请拨打

15811286610

网站首页法律咨询媒体报道经典案例行政案例裁判文书律师文萃网络文摘网络文摘

我的位置：首页 > 经典案例 > 正文

不合理的增加抚养费请求不应支特

2007-07-02 11:36:08 来源：

不合理的增加抚养费请求不应支特

      原告王钦洪与被告邱晓华为抚养费纠纷一案，应东峰律师为被告邱晓华代理，被告胜诉。
      原告的父亲王凌峰与被告于1999年4月17日结婚，2000年8月19日生原告。2002年3月12日，王凌峰向法院起诉，要求与被告离婚。同年5月8日法院作出判决，准予离婚，原告由王凌峰抚养，被告每月给付抚养费150元。2003年4月1日，原告向法院提起诉讼，要求被告增加抚养费至每月450元、入托费每年1000元。
      应东峰律师接受被告的委托，担任其诉讼代理人参加诉讼。接受委托后，应东峰律师到法院查阅了王凌峰与被告离婚的案卷，到仙居县教育局调查了被告的工资收入情况。庭审中，应东峰律师提出代理意见，认为原告的诉讼请求不合理，应判决驳回，其理由如下：
      一、2002年王凌峰与被告离婚时，双方都争着要抚养原告。当时本案原告王钦洪尚不满两周岁，按规定应由被告抚养。法院出于对王凌峰的照顾，把王钦洪判归王凌峰抚养。王凌峰争到了儿子的抚养权，根据权利义务平等原则，那么王凌峰应尽相应的义务。
      二、被告是仙居二中的合同工，本期合同期为三年（2002年到2005年），工资级别为初级工，月基本工资为546元，从2002年至今没有增加。去年，法院判决由被告每月给付抚养费150元已远超过20％比例的规定，现原告要求增加抚养费显属不理，不应支持。
      三、被告每月给付的抚养费已包括了教育费、生活费、医疗费等费用。既然法院判决原告由其父王凌峰抚养，那么，王凌峰采用什么方式抚养例如自已抚养、请保姆抚养或入托幼儿园等，其责任应由王凌峰承担，再要被告每年给付入托费1000元是不合理的。
      四、原告的请求缺乏证据。原告的法定代理人王凌峰称被告每月工资有1500元以上，当法官问他有什么证据时，王讲是听别人说的。举不出任何证据。
      2003年6月10日，仙居县人民法院作出（2003）仙民一初字第701号民事判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2580元、其他诉讼费200元，合计2780元，由原告负担。被告的合法权益得以维护。