一审减轻致害人责任过份 二审变更一审不当判决

      2005年6月9日傍晚，在仙居县官路镇萍溪村村民胡和宝的鸭栏边路上，原告王某与被告卢某为白天双方小孩（原告小孩5岁，被告小孩8岁）吵架一事发生争吵，继而双方发生搓打，在搓打过程中，原告脸部受伤。原告向仙居县人 民法院起诉，要求被告赔偿医疗费等损失（合理损失为：医药费1249.13元、交通费20元、误工费175元，合计人民币1444.13元。）仙居法院经审理作出（2006）仙民一初字每291号民事判决，认定原、被告均存在过错，均应承担责任，原告的合理损失计人民币1444.13元，由原、被告各负担50%，判决由被告赔偿给原告722.07元。原告不服判决，向台州市中级人民法院提起上诉，认为一审法院对原告的损失由双方各负50%，不能体现保护受害人的合法权益却庇护了被上诉人（致害人）的伤害行为，要求二审法院予以改判。

      台州市中级人民法院经开庭审理后于2006年7月31日作出（2006）台民一终字第366号民事判决，认为：上诉人与被上诉人先因小孩吵架之事引发口角争吵，进而发生双方扭打事件，对此，原、被告均存在过错，在扭打过程中，上诉人脸部受伤，在排除上诉人自伤的情况下，应推定为被上诉人所伤，被上诉人应对自已的侵权行为造成的损害后果承担民事赔偿责任。对损害后果的发生，因上诉人也有过错，可适当减轻致害人的责任，具体以减轻30%责作，由被上诉人承担70%责任为宜，原审按50%比例认定不当，应当予以纠正。依法作出如下判决：变更仙居县人民法院（2006）仙民一初字第291号民事判决为：由被上诉人在本判决生效后七日内赔偿上诉人医药费、交通费、误工费等经济损失共计人民币1010.89元。本判决为终审判决。

      二审判决的赔偿额比一审虽然仅多288.82元，但这充份体现了二审法院的高度负责精神。