首页| 资讯| 访谈| 咨询| 律师| 视频| 法规| 合同| 专栏| 导航| 常识|

浙江应东峰律师事务所

yingdongfeng.fabao365.com

获取律师电话请拨打

15811286610

网站首页法律咨询媒体报道经典案例行政案例裁判文书律师文萃网络文摘网络文摘

我的位置：首页 > 经典案例 > 正文

诉讼主体不符应驳回原告起诉

2007-07-02 11:36:08 来源：

诉讼主体不符应驳回原告起诉

      原告羊子文诉被告李启燕、李莲妹为买卖合同纠纷一案，为被告代理，被告胜诉。
2005年12月6日，原告以2004年11月3日对帐单和2005年10月14日被告李启燕签字（捺指印）的欠条为依据向仙居县人民法院提起诉讼，要求被告偿付货款45457元及利息。
   应东峰律师接受被告的委托担任其特别授权委托代理人参加诉讼。接受委托后，应东峰律师进行了必要的调查取证，按规定向法院提交了相关证据。
     庭审中，应东峰律师提出代理意见，认为本案诉讼主体不符，应裁定驳回起诉，其理由如下：
      原、被告提交的证据相互印证证明，本案所涉的买卖合同的当事人并非本案原、被告，而是以原告为负责人的仙居县万事达板行（独资企业）为卖方、以李启燕为法定代表人的仙居阮李工艺有限公司[合资经营（港资）企业]。双方进行的板材买卖、货款收付、开具增值税发票、对帐、写货款欠条等活动，均是企业行为，而非个人（自然人）行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条明确规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。尽管2005年10月14日的欠条是被告李启燕签名（捺指印），但这是企业法人的经营活动，应由企业承担民事责任。
      2006年1月10日，仙居县人民法院作出（2005）仙民二初字第360号民事裁定：
驳回原告羊子文的起诉。
      案件受理费50元，其他诉讼费200元，合计250元，由原告羊子文负担。